Un avocat new-yorkais, Steven Schwartz, a admis devant le tribunal que son cabinet utilisait le ChatGPT. L'outil d'IA ChatGPT pour effectuer des recherches juridiques. Pour vérifier l'authenticité des cas, Schwartz a demandé au chatbot s'il fournissait de fausses informations.
En réponse, l'IA s'est excusée pour toute confusion préalable et a rassuré Schwartz sur l'authenticité des cas, suggérant même qu'ils pouvaient être trouvés sur des plateformes de recherche juridique telles que Westlaw et LexisNexis. Satisfait de la réponse du chatbot, Schwartz a conclu que tous les cas référencés étaient légitimes.
Maintenant, le juge de première instance a déclaré que le tribunal était confronté à une “circonstance sans précédent” après qu'il a été constaté qu'un dépôt faisait référence à des exemples de cas juridiques qui n'existaient pas.
L'affaire initiale concernait un homme qui poursuivait une compagnie aérienne pour un prétendu préjudice corporel. Son équipe juridique a soumis un dossier qui citait plusieurs affaires judiciaires antérieures dans le but de prouver, à l'aide de précédents, pourquoi l'affaire devait aller de l'avant.
Il est apparu plus tard que les recherches n'avaient pas été effectuées par l'avocat de l'homme, Peter LoDuca, mais par l'un de ses collègues du cabinet d'avocats. Steven Schwartz, un avocat avec plus de 30 ans d'expérience, a utilisé l'outil d'IA pour trouver des cas comparables à celui dont il est question.
Dans un communiqué, Schwartz a déclaré que LoDuca était impliqué dans la recherche et qu'il n'était pas au courant de la façon dont elle avait été menée. Il a dit qu'il “regrettait beaucoup” d'avoir utilisé ChatGPT et a ajouté qu'il ne l'avait jamais utilisé pour des recherches juridiques auparavant.
Des millions de personnes ont utilisé ChatGPT depuis son lancement en novembre 2022, explorant sa capacité à répondre apparemment à des questions dans un langage naturel, semblable à celui des humains, et à imiter différents styles d'écriture. Schwartz a affirmé “ne pas être conscient que son contenu pouvait être faux”. Il s'est engagé à ne plus jamais “compléter” ses recherches juridiques à l'aide de l'IA “sans vérification absolue de son authenticité”.
ChatGPT crée un texte original sur demande, mais il est accompagné d'avertissements indiquant qu'il peut “produire des informations inexactes”.
L'affaire originale concernait un homme qui poursuivait une compagnie aérienne pour un prétendu préjudice corporel. Son équipe juridique a soumis un dossier qui citait plusieurs affaires judiciaires antérieures dans le but de prouver, à l'aide de précédents, pourquoi l'affaire devait aller de l'avant.
Mais les avocats de la compagnie aérienne ont par la suite écrit au juge pour lui dire qu'ils ne pouvaient pas trouver plusieurs des affaires citées dans le dossier.
“Six des cas soumis semblent être des décisions judiciaires bidon avec des citations bidon et des citations internes bidon”, a écrit le juge Castel dans une ordonnance exigeant que l'équipe juridique de l'homme s'explique et que Schwartz soit obligé de promettre de ne jamais utiliser l'IA pour “compléter” ses recherches juridiques à l'avenir “sans vérification absolue de son authenticité”.
Business Today : BBC : NDTV : ChatGPT-4 : Telegraph : Flipboard : Yahoo
Tu pourrais aussi lire :
:
___________________________________________________________________________________________
Si tu aimes ce site Web et que tu utilises l'annuaire complet des fournisseurs de services (plus de 6 500), tu peux obtenir un accès illimité, y compris la série exclusive de rapports approfondis sur les directeurs, en souscrivant à un abonnement Premium.
- Individuel 5€ par mois ou 50€ par an. S'inscrire
- Comptes multi-utilisateurs, d'entreprise et de bibliothèque disponibles sur demande
